简要案情：

被告吴某在2005年6月9日向原告借款10万元，原告以支票转帐的形式将10万元借款给付被告，被告收到10万元借款后给原告出具收据一份，被告未能还款，双方之间也未约定利息。

2007年6月8日，在原告多次催要还款的情况下，被告承诺该笔借款于2007年12月底之前偿还，到期后被告未还款。

此后原告一直向被告催要还款，2014年12月20日被告吴某给原告出具欠据一份，在欠据中被告保证10万元欠款在2015年春节前一次性还清。

案件承办律师：黑龙江善行律师事务所　张蕾律师

本案审理中争议的问题：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案中逾期利息如何起算；三、本案中双方约定还款的两个时间点如何理解。

本案律师针对上述焦点问题代理意见如下：

1、原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定履行还款义务

原、被告之间原是朋友关系，2005年6月9日被告向原告借款10万元，原告以支票转帐的形式将10万元支付给被告，被告给原告出具收据一份。

2007年6月8日，在原告多次催要还款的情况下，被告承诺该笔借款于2007年12月底之前偿还，到期后被告未还款。

之后原告一直向被告催要还款，被告未予偿还。直到2014年12月20日，为了明确双方借贷关系的事实，也为了连接诉讼时效，原告要求被告吴某给原告出具欠据一份，在欠据中被告保证10万元欠款在2015年春节前一次性还款。上述欠条是原、被告双方的真实意思表示，内容并不违反国家的强制性规定，且有原告提供的转帐支票存根加以佐证，欠条合法有效。因此，被告应当按照欠条的约定履行还款义务。

2、关于本案中利息如何计算的问题

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其中第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

本案中利息的起算原告认为应当是从原、被告双方约定的第一次还款之日到期后就开始计算。首先本案债权债务关系产生的时间是在2005年6月９日，当时双方未约定欠款的利息，2007年6月8日，被告承诺此款到07年12月底还款，那么在2005年6月9日至2007年12月底，这个时间段原告无权要求被告支付利息，从2008年1月1日起，即双方约定的还款日期到期之后，原告就有权要求被告支付资金占用期间的利息。

对于2014年12月20日出具的欠据，并没有产生一个新的债权债务关系，也无法否定2005年6月9日债权债务关系最初产生的时间，被告出具欠据的行为并没有带来一个新的债权债务关系，而是引起原债务关系诉讼时效的中断，是对原告原有债权债务关系的一个认诺，从2005年6月9日至今被告一直在占用原告的资金。

法律29条规定的是“自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。被告在2007年6月8日承诺10万元借款于2007年12月底还款，在约定的还款期限到期后被告没有按时还款，且此后一直占用原告的资金，因此原告向被告主张逾期还款的利息自2008年1月1日起计算，原告的主张于法有据，应予支持。

此外，由于被告向原告借款至今为止有11年的时间，10万元欠款在2005年可以买到一个房子，而如今连个卫生间都买不到，物价上涨，通货膨胀，2005年的10万元钱与今天的10万元钱带来的价值是不一样的。出于朋友关系，无论是什么原因，当被告有困难时向原告张口借款，原告愿意把钱借给被告，是因为有感情，也信任对方，所以才把钱借给了被告，被告用了原告11年的钱，原告主张给付利息于法有据也符合情理，请求法院予以支持。

３、利息的给付应当如何计算

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

本案中借款本金10万元，按照年利率为6%计算：

2008年1月1日起至2015年12月31日止共计8年整

利息为：10万元×6%×8年＝4.8万元

2016年1月1日之后的利息按此标准继续计算至给付之日止

本息合计为：10万+4.8万＝14.8万元

本案最终以调解方式结案，法院不但支持了原告10万元本金的诉请，同时也采纳了代理人请求被告给付8年逾期利息的主张，法院采纳了律师的全部代理意见。